石丸伸二さんは、昨年の都知事選挙や先月の都議会議員選挙の結果を受け、メディアから感想を問われた際に「民意が可視化された」と話しました。
一般的には、落選した候補者は「悔しい」「残念無念」といった感情をにじませる発言をし、それを視聴者やメディアも期待する傾向があります。
しかし石丸さんはそうした感情を表に出すことなく、一貫して「民意が可視化された」と答えています。
もちろん、石丸さん自身も「当選しなかったことを残念に思う気持ちはある。通れば嬉しいし、通らなければ悲しい。当たり前の感情だ」とは述べています。ただ、それが前面に出ることはありません。
では、なぜ石丸さんは「民意が可視化された」という表現にこだわるのでしょうか。この発言の背景について、私なりに考察してみました。

当選することが目的ではない

あくまで仮説に過ぎませんが、この考察を通じて、私がこれまで抱いていた「政治家像」とは異なる姿勢が見えてきて、非常に興味深く感じました。
石丸さんにとって、「当選すること」あるいは「政治家になること」が最終目的ではないのではないかと思われます。
票を得るための戦略的な政策や選挙活動ではなく、あくまで今の東京、日本にとって必要なことを中長期的なビジョンで訴えかけているに過ぎないのではないか。
このような考えに至ったきっかけの一つに、茂木健一郎さんの動画「選挙の本質は、なにか？」があります。

この動画では、「選挙活動とは候補者の就職活動であり、有権者はその適性を見極める存在である」と説かれています。
そう捉えると、候補者たちは政治家になるための票を得ようとして、選挙活動の大部分を「票を集めるための言動」に費やしているようにも見えます。
現代の選挙では、票を得るために都合の良い政策やキャッチーなフレーズが乱発され、本質的な問題提起が後回しにされがちです。
一方で、石丸さんはこうした従来型の選挙スタイルとは一線を画しています。
まるで「当選することが目的ではない」と言わんばかりに、自らのビジョンを語り続け、選挙戦の結果については「民意が可視化された」とだけ述べる姿勢は、非常に象徴的です。
このように石丸さんの姿勢からは、「選挙＝手段」であり、「政治家として何をするか」よりも、「社会にどう問いを投げかけるか」に重点を置いているように感じます。
その一挙手一投足がこれまでにないタイプの人物であるがゆえに、受け手側としては戸惑いを覚える場面もあります。しかし、その言動の背景を紐解いていくと、実は合理的な考え方に基づいていることが伺えます。